A- de 2021
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Orlando Jose Cadrazo Salcedo·Demandado Inpec
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Tunja y el Juzgado Doce Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
La Corte considera que en el presente caso sólo se presenta un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho mencionado determinó que no era competente para conocer la solicitud de amparo, de conformidad con las reglas de reparto de tutela masiva previstas en el Decreto 1834 de 2015.
Lo anterior, sin demostrar la triple identidad que se requiere para dar aplicación a la precitada normatividad y sin realizar un análisis adecuado sobre los hechos, las pretensiones y los sujetos sobre los cuales recayeron los reparos formulados por los accionantes en su escrito.
Se dirime el asunto ordenando la remisión del expediente al precitado despacho, para que de manera inmediata continúe el trámite y adopte la decisión a la que haya lugar.
Se advierte a este operador jurídico que siempre que considere que existe mérito para acumular acciones de tutela según lo dispuesto por el Decreto 1834 de 2015, debe constatar concretamente que existe identidad de sujeto pasivo, causa y objeto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (8 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos proferidos el 5 y 6 de agosto de 2021 por el Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Tunja, dentro de la accion de tutela promovida por los senores Orlando Jose Cadrazo Salcedo y Dorian Mejia Galeano contra el Inpec, la Direccion Regional Central del Inpec y la Carcel y Penitenciaria con Alta y Mediana Seguridad El Barne en Combita, Boyaca.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4045 al Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Tunja para que, de manera inmediata, continue el tramite y adopte la decision a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Tunja que siempre que considere que existe merito para acumular acciones de tutela segun lo dispuesto por el Decreto 1834 de 2015, debe constatar concretamente que existe identidad de sujeto pasivo, causa y objeto.
- Cuarto. Por la Secretaria General de esta corporacion COMUNICAR la presente decision al accionante y al Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Pasto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.